Dokumentarfilme Politik online. Wie Propaganda im russischen Fernsehen funktioniert: Wir erklären anhand von Beispielen aus der Fernsehsendung Polit und aktuellen Folgen im Krimfernsehen

Genre: Militär / Waffen / Politik / Technologie / Dokumentarfilm 2020

Konstantin Duschenow über Medwedews Rücktritt, Mischustins Ernennung und die Botschaft des Präsidenten an die Bundesversammlung. Warum ist das jetzt passiert?

Genre: Politik / Soziales / Dokumentarfilm 2020

Wann werden Russen für explosive Gemische wie vergorenen Wein mit einer Geldstrafe belegt? Und warum gibt es so viele Explosionen im Inland?
Alles über echte Prototypen der denkwürdigsten Waffen aus Science-Fiction-Blockbustern!
Warum hat die Tochter des ermordeten Generals Soleimani dem wahnsinnigen Trump dunkle Tage vorhergesagt? Ist mit einer gefährlichen Konfrontation zu rechnen?
Prognose 2020: Was sagen Militäranalysten? Erwarten Sie Krieg oder Frieden? Wird der Dollar zusammenbrechen? Und was passiert mit dem Rubel?

Genre: Politik / Dokumentarfilm 2018

Der verheerende Krieg in Syrien, die Krise im Jemen und das anhaltende Chaos im Irak. Die Gewalt im Nahen Osten wird als Teil eines uralten Kampfes zwischen der sunnitischen und der schiitischen Sekte des Islam dargestellt. Der Dokumentarfilm enthüllt, wie diese gefährliche Fehde den Nahen Osten in Gewalt stürzte, die unvorstellbare Ausmaße annahm. Der Film enthält exklusives Filmmaterial, das im Iran, in Saudi-Arabien, im Jemen, im Irak, in Pakistan, in Syrien und im Libanon gedreht wurde.

Genre: Wirtschaft und Finanzen / Politik

Am 21. Dezember unterzeichnete Donald Trump ein Sanktionspaket gegen Nord Stream 2, das zu 99 % umgesetzt wurde. Warum versuchen die Amerikaner, den Start von Russlands wichtigstem Energieprojekt zu verhindern? Welche Möglichkeiten gibt es, US-Sanktionen zu umgehen? Und welche strategische Entscheidung wird Moskau in naher Zukunft treffen? Die Schweizer Allseas-Kampagne, deren Schiffe die Pipeline auf dem Grund der Ostsee verlegten, forderte bereits Aufklärung von der US-Regierung. Aber werden die Europäer genug politischen Willen haben, das Projekt abzuschließen, und keine Angst vor amerikanischen Sanktionen haben? Auf dem globalen Energiemarkt spielen die USA in zwei Richtungen gleichzeitig. Experten sind zuversichtlich, dass der maximale Plan der Amerikaner darin besteht, die intensivsten russischen Gaslieferungen auf dem europäischen Kontinent zu unterbrechen. Wer hat beim neuen Gasvertrag zwischen Russland und der Ukraine wirklich gewonnen und wer verloren? Und wie wollen die USA den europäischen Gasmarkt erobern?

Exklusiv! Wurde der totgeglaubte Held des militärischen Konflikts mit Georgien gefunden? Erstes Interview nach dem Vorfall!
Flammenwerferwaffen, die man sich kaum vorstellen kann! Wozu sind die Komplexe Buratino und Solntsepek fähig?
Kreml-Hellseher. Sensationelle Enthüllungen eines Beteiligten in einem schrecklichen Fall!
Warum verraten sie Nachbarn und sogar Verwandte in den Staaten? Und warum haben Amerikaner kein Mitleid mit ihren Frauen?

Genre: Politik

Genre: Politik

Alle diese Länder erlangten nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des sozialistischen Systems ihre Unabhängigkeit. Welche nationalen Interessen mussten sie zugunsten der Freundschaft mit Amerika opfern, zu welchen Konsequenzen hat dies bereits geführt und wird sie möglicherweise in Zukunft noch nach sich ziehen? Dies wird in der Dokumentarfilmreihe „Limited Sovereignty“ thematisiert.

Genre: Militär / Politik / Soziales

Auf welchen Motorrädern kämpfte die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg? Und was ist wirklich extrem?
Warum arbeiten westliche Stars für private Genossenschaften russischer Beamter? Und was war am Ende ihr Schicksal?
Warum spielen Menschen mit dem Tod und wie endet solch extremes Verhalten normalerweise?
Wie wurden militärische Telepathen in der UdSSR und den USA ausgebildet?

Jeder der großen Fernsehsender sendet mehrere Talkshows, in denen gesellschaftliche und politische Themen diskutiert werden. Auf „Russia 1“ moderiert er die Sendungen „Duell“ und „Abend mit Wladimir Solowjow“, außerdem wird dort die Talkshow „60 Minuten“ mit Olga Skabeeva und Evgeny Popov ausgestrahlt. Das Flaggschiff des gesellschaftspolitischen Blocks von Channel One war die Talkshow „First Studio“ mit Artem Sheinin. Zusammen mit Ekaterina Strizhenova und Anatoly Kuzichev moderiert er tagsüber die Talkshow „Time will tell“. Tagsüber strahlt NTV „Meeting Place“ mit Andrei Norkin und Olga Belova aus, abends wird auf dem Sender TV Center „The Right to Voice“ mit Roman Babayan sowie „The Right to Know“ mit Dmitry Kulikov gezeigt.

Es reicht aus, sich diese und andere politische Sendungen anzusehen, um zu bemerken: Dieselben Leute wandern von Sendung zu Sendung. Darüber hinaus fungieren einige von ihnen als Experten in fast allen Fragen. Auch die Struktur der Show, Themen und Techniken werden wiederholt. Afisha Daily beschloss, diese und andere Aspekte der Diskussionen in russischen politischen Talkshows zu untersuchen.

Ausgabe vom 27. März 2017. Thema: „Am Tatort.“ Das Programm ist der Ukraine gewidmet. Moderator Artem Sheinin appelliert an die Reaktion auf die Ermordung Woronenkows durch US-Senator John McCain. Anschließend folgt eine Diskussion.

Leonid Smekhov

Business-Coach, Lehrer für öffentliches Reden für einen MBA an der IBDA RANEPA, Autor des Buches „Popular Rhetoric“

Dank des Bildes des Moderators entsteht ein Gefühl: Die Sendung wird von einem „Mann des Volkes“ moderiert, einer Art ungehobelter und unhöflicher Eingeborener des proletarischen Umfelds. Sheinin wertet McCain als Redner in groben Worten ab und führt das folgende Argument an: „Ich verstehe, dass McCain lange Zeit in einem Käfig in Vietnam verbracht hat, wo er regelmäßig geschlagen wurde.“ Dies ist eine Bezeichnung als „nicht völlig geistig gesunder Mensch“.

Einer der Programmteilnehmer, Igor Drandin, stimmt McCains Worten über die Beteiligung Russlands an dem Mord zu und erinnert an das Beispiel von Alexej Nawalny: „Sobald man über Putin und Korruption spricht, landet man sofort im Gefängnis.“ Andere Redner beginnen ihn zu unterbrechen und argumentieren, dass Nawalny in Amerika wegen Kundgebungen für 15 Jahre inhaftiert würde. Dies ist eine manipulative, nicht überprüfbare Aussage – ein Trick namens „auferlegte Konsequenz“, bei dem die Argumentationskette verborgen bleibt und der Schwerpunkt auf der Schlussfolgerung liegt. Der Moderator bezeichnet den Gesprächspartner als „Sie klingen jetzt wie McCain“, ignoriert Gegenfragen und wendet einen autoritären Trick an: Er wiederholt denselben Satz, bis der Gesprächspartner müde wird und verstummt. Der Moderator verwendet auch andere Werkzeuge, um den Dialog zu steuern: er gibt den Sprechern Befehle; senkt die Sprechgeschwindigkeit und erhöht die Betonung von Wörtern, wodurch seine Rede bedeutungsvoller wird; wird persönlich und beschuldigt seinen Gegner direkt der Lüge.

Als Drandin bereits das Gleichgewicht verliert und versucht, seine Gegner niederzuschreien, sieht er aus wie ein launisches Kind. An diesem Punkt beginnen die übrigen Programmteilnehmer, sich wie Pädagogen zu verhalten, die versuchen, ihn aus der Position eines „Erwachsenen“ zu beruhigen.

Mitarbeiter einer gesellschaftspolitischen Talkshow eines der zentralen Sender

Der Experte möchte anonym bleiben

Das größte Problem für solche Talkshows sind oppositionelle Redner. Die Führung wünscht sich neue Gesichter, muss aber gleichzeitig absolut sicher sein, dass genau diese „liberale Elite“ nicht zu viel sagt. Vor allem, wenn die Sendung live übertragen wird. Natürlich gibt es eine Stoppliste, die regelmäßig ergänzt wird, insbesondere aus dem Grund: „Ich habe es satt, es ist zu viel auf Sendung.“ Diese „leichten Liberalen“ kann man an einer Hand abzählen. Sie werden alle bezahlt, das heißt, es ist ihre Aufgabe, auf Fernsehsendern aufzutreten und Feinde in einer für den Sender sicheren Weise darzustellen.

Artem Sheinin ist im Allgemeinen ein seltsamer Charakter. Als Schattenchef des politischen Rundfunks des Senders war er noch erträglich. Doch nachdem Peter Tolstoi in die Staatsduma gegangen war, beschloss Sheinin offenbar, bei der Leitung politischer Talkshows höchste Professionalität unter Beweis zu stellen. Nun ja, seiner Meinung nach natürlich. Dieser Sendestil ist im Allgemeinen Sheinins Kommunikationsstil. Der Auftritt von Anatoly Kuzichev als Co-Moderator in der Sendung „Time will Tell“ passt im Allgemeinen ins Konzept. Unter der Führung von Sheinin selbst suchten sie nach jemandem, der Sheinin ähneln würde, ohne ihn in den Schatten zu stellen.

Ausgabe vom 21. Februar 2017. Thema: Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko forderte Europa auf, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, weil es die Dokumente der DVR und der LVR anerkannte. Gespräch mit Vyacheslav Kovtun, der als ukrainischer Politikwissenschaftler vorgestellt wird.

Leonid Smekhov

Der Moderator legt im Voraus den Rahmen fest, in dem die Zuschauer das Video mit Poroschenko wahrnehmen. Unmittelbar nach dem Zuschauen weist er erneut auf die Unvereinbarkeit von Poroschenkos Aussagen mit seinem Status und seinen religiösen Überzeugungen hin. Es ist wichtig, dass die Aussage des Präsidenten der Ukraine aus dem Zusammenhang gerissen wird: Weder die Situation noch die Identität des Gesprächspartners noch die Voraussetzungen sind bekannt. Es lässt sich auch nicht mit Sicherheit sagen, dass Poroschenko die Beleidigung ausgesprochen hat – sie kommt hinter den Kulissen. Kovtun versucht, Poroschenko unbeholfen zu rechtfertigen, anstatt den Fokus zu verlagern oder gar das Spiel auf das Feld des Gegners zu verlagern (seine Lieblingsredetechnik ist „Er ist ein Narr“). Er tut dies mit Verspätung und erinnert an die Aussagen von Außenminister Sergej Lawrow während einer Pressekonferenz mit seinem Kollegen aus Saudi-Arabien.

„Abend mit Wladimir Solowjow“ auf „Russland 1“

Ausgabe vom 16. Mai 2017. Thema der Sendung: „Verbot sozialer Netzwerke in der Ukraine.“ Medizin in Russland. Kultureller Extremismus. Wladimir Solowjow und seine Gäste stellen sich erneut gegen den ukrainischen Politikwissenschaftler Wjatscheslaw Kowtun.

Leonid Smekhov

Soloviev agiert im üblichen Bild eines zynischen Intellektuellen und erhöht die Überzeugungskraft seiner Aussagen durch die Auflistung von Namen und Fakten. Er reagiert auf Kovtun mit manipulativen Tricks: Er bringt ein Etikett an und schmälert damit die Autorität seines Gesprächspartners; manchmal appelliert er an andere Menschen – Schoigu, Sjuganow und Schirinowski und ihre erwartete Reaktion; geht dann zu direkten Anschuldigungen über. In Zukunft werden sogar Possen gegen Kovtun eingesetzt, um seine Worte abzuwerten und die Initiative zu ergreifen. Schließlich wird er erneut mit einer Reihe von Anschuldigungen belegt. Unter ihnen ertrinkt er vorübergehend.

Mitarbeiter einer Fernsehsendung

Die TV-Show beschäftigte sich intensiv mit den Themen Ukraine und Poroschenko. Diese Frageformulierung hat den Betrachter schon lange verunsichert, denn sie gleicht einem Ausgießen von leer zu leer. Wenn der Fernsehsender „Swesda“ des Verteidigungsministeriums außenpolitische Themen priorisiert, ist das zumindest irgendwie verständlich. Im Fall des ersten Buttons und „Russland“ – nein.

Themen für Talkshows (insbesondere tägliche) werden aus der aktuellen Agenda gebildet. Redakteure bieten regelmäßig interessante Wendungen und Wendungen an, aber in regelmäßigen Abständen endet dies mit der Streichung des Themas und dem Befehl: „Making Ukraine“. Wenn dies vor einiger Zeit als „Ukraine-tatsächlich“ interpretiert wurde, dann wird die Strömung derzeit nicht in dieser Häufigkeit gefälscht. Daher erweist sich sowohl das Thema als auch das Programm als nichts.

Ausgabe vom 6. April 2017. Thema: „Was erwarten sie von Russland?“ Sie diskutieren über „unbegründete“ Anschuldigungen aus dem Westen, Russland sei an einem Chemieangriff in Syrien beteiligt gewesen. Igor Korotchenko, Mitglied des öffentlichen Rates des Verteidigungsministeriums, stellt sich gegen den amerikanischen Journalisten Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Korotchenkos Aussage ist eine typische Sichtung der Fakten: Er lässt etwas ganz Bedeutsames aus, rückt aber im Gegenteil etwas in den Vordergrund. Er verleiht seiner Aussage zusätzliche Überzeugungskraft durch ein niedriges Sprechtempo, einen harschen Stimmvortrag und Nachdruck. Als Bom versucht, Korotchenko zu unterbrechen, beginnt er sofort, ihn zu beleidigen, als würde er einen bereits enttarnten Verbrecher beleidigen, der aber immer noch versucht, den Fortgang der Ermittlungen zu stören. Am Ende wird alles Negative persönlich an Bom geknüpft, wie es bei solchen Sendungen üblich ist.

Hier ist das Ungleichgewicht der Lautstärke als zusätzliches Mittel zur Beeinflussung des Hörers erwähnenswert: In diesem Dialog hören wir Korotchenkos Bemerkungen viel klarer und besser als die Bemerkungen von Bohm. Aber könnte es auch umgekehrt sein? Die Meinung des Amerikaners ist hier zweitrangig.

Mitarbeiter einer Fernsehsendung

Bei Bom ist die Situation wie bei Kovtun die gleiche wie bei den bezahlten Oppositionellen. Es ist einfach ihre Aufgabe, in Talkshows zu gehen und sich als Feinde auszugeben (NTV hat eine Reihe von Sendungen ausländischen Stars des russischen Fernsehens gewidmet: Hier ist es. - Notiz Hrsg.). Was die Honorare betrifft, so erhielt Bohm beispielsweise vor zwei Jahren fünfzehntausend Rubel pro Sendung. Kovtun erhielt zunächst fünf, doch bald wurde die Gebühr auf zehn erhöht.

„First Studio“ auf Channel One

Ausgabe vom 29. März 2017. Thema: „Proteste: Wie die Gesellschaft darauf reagieren soll.“ Die Gäste sprechen darüber, warum junge Menschen am 26. März protestierten.

Leonid Smekhov

Putin erkannte den Zusammenbruch der UdSSR als die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts an, was bedeutet, dass diese Interpretation der Ereignisse von 1991 als die offizielle und wichtigste angesehen werden kann. Aus offensichtlichen Gründen entwickelt Gennadi Sjuganow dieses Thema weiter, indem er Ereignisse in der Ukraine damit in Verbindung bringt und bekannte Klischees der sowjetischen Propaganda verwendet: „orangefarbene Provokateure“, „unter weit hergeholten Slogans“ und so weiter. Aber das klingt nicht archaisch: Moderne Medien nutzen oft Werkzeuge der Sprachbeeinflussung aus der Vergangenheit.

Durch die Bezeichnung „Führer“ verwandelt sich Nawalnys Image augenblicklich in ein Feindbild. Im Allgemeinen stellt Sjuganow das zur Diskussion stehende Ereignis als etwas Illegales, Gefährliches für das Land und unerfahrene Jugendliche dar, die nichts verstehen. Aber Gott sei Dank gibt es Strafverfolgungsbehörden, die das Land schützen und verhindern, dass es auseinanderfällt. Sie sind laut dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation schlauer als die Demonstranten.

Die nächste Rednerin ist Olga Timofeeva (Mitglied des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Russischen Föderationsrates). - Notiz Hrsg.) entwickelt das Bild eines ahnungslosen jungen Russen, der durch die Einberufung in ein gefährliches Spiel verwickelt werden kann. Es wird an eine wahrscheinliche Zukunft appelliert, das diskutierte Thema wird auf eine globale Dimension überhöht und die Organisatoren der Kundgebungen werden sofort zu Feinden des Landes und greifen in seine Zukunft ein. Sergej Iwanenko (Mitglied der Partei Jabloko) bricht mit drängenden Fragen und Behauptungen in den Dialog ein. Notiz Hrsg.) neutralisiert der Moderator mit folgendem Argument: „Sind Sie ein Demokrat?“ Sie sagen, dass Sie die Gesetze respektieren? Respektieren Sie also die Gesetze unseres Studios.“ Der Moderator sagt dies mit einem verächtlichen Ton, der Ivanenkos Aussage und rednerisches Image schwächt.

Mitarbeiter einer Fernsehsendung

Wurde die Wahl des Themas dadurch beeinflusst, dass die zentralen Sender im Internet dafür kritisiert wurden, die Protestaktion zu vertuschen? Normalerweise wird auf Kritik im Internet selektiv reagiert, es gibt kein System als solches. Es lag eher an der Ernsthaftigkeit des Moderators Sheinin. Es kann nicht gesagt werden, dass die Programmleitung ständig durch Kritik am Internet beleidigt ist und losläuft, um „Chamberlain unsere Antwort“ zu geben.

Der Moderator beruft sich auf die Worte des Regisseurs Alexander Sokurov, ohne ein Wort zu sagen, dass dieser Satz übernommen wurde, und auch ohne zu erwähnen, dass Sokurov sich wiederholt kritisch über das Vorgehen der russischen Behörden geäußert hat.

Leonid Smekhov

Der Moderator verpflichtet sich zu behaupten, dass in seinem Programm eine Entscheidung über die richtige Reaktion der Gesellschaft auf Kundgebungen getroffen wird. Und noch einmal eine Aussage über die Unverständnis- und Dummheit junger Menschen: Wenn sie auf eine Kundgebung gehen, bedeutet das, dass ihnen Wind im Kopf weht.

Schauen Sie: Sie haben es geschafft, sogar so würdige und anerkannte Leute wie Sokurov einzubeziehen. Er schlägt vor, die Demonstranten in diejenigen aufzuteilen, die unter keinen Umständen berührt werden dürfen, und die übrigen, die berührt werden dürfen. Und jetzt werden wir beweisen, dass jeder berührt werden muss. Hier sind die süßen Mädchen im Video. Hier sitzen sie. Doch in Odessa brennt ein Gebäude. Diese Art von Anspielung wird „Sandwich“ genannt. Wir nehmen eine bekannte Tatsache – Mädchen auf einer Kundgebung, wir nehmen eine andere bekannte Tatsache – das niedergebrannte Gewerkschaftshaus in Odessa, und dazwischen stellen wir eine unbekannte und nicht überprüfbare Tatsache: die Behauptung, dass diese Mädchen auch das Haus niedergebrannt haben . Der Trick ist meist überzeugend.

Mitarbeiter einer Fernsehsendung

Das System, Phrasen aus dem Kontext zu reißen, wird leider ständig praktiziert. Diejenigen, die das Programm machen, erkennen, dass die Person, deren Aussage verfälscht wurde, niemals zum Programm kommen wird. Und wenn er trotzdem nicht gehen würde, wären ihm die Hände völlig los.

„Die Zeit wird es zeigen“ auf Channel One

Ausgabe vom 21. Juli 2017. Thema: „Warum gebären wir nicht?“ Die Sendung über den Rückgang der Geburtenrate in den letzten Jahren beginnt mit einer Diskussion über den jüngsten Urlaub des Moderators auf der Krim.

Leonid Smekhov

Um die Fakten noch einmal durchzugehen: Wir reden über eine Sache und lassen eine andere aus. In der Diskussion über die Krim gibt es einen interessanten Punkt: die Kindheitserinnerungen der Moderatoren an den Geschmack von Pfirsichen. Erstens sollten diese Erinnerungen bei der Zielgruppe der Sendung die gleiche Reaktion hervorrufen – Zustimmung, warme Erinnerungen, Nostalgie und gleichzeitig den Wunsch, der Position der Moderatoren zuzustimmen. Und zweitens werden diese Erinnerungen mit einem Schwerpunkt auf dem kinästhetischen Wahrnehmungskanal präsentiert: Geschmack, das Gefühl, dass Saft aus einer reifen Frucht fließt. Dies geschieht, damit die Fantasie des Betrachters die richtigen Bilder zeichnet und er sich nicht mit Fragen der Preise und der Überlastung der Strände beschäftigt.

Die Geschichte der Flucht nach Syrien und der Rückkehr der Studentin der Moskauer Staatsuniversität Warwara Karaulowa hat sich nicht nur in Russland, sondern auf der ganzen Welt verbreitet. Das Mädchen wurde wegen versuchten Beitritts zu einer Terrororganisation für schuldig befunden und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt. In dieser Beichtdokumentation blicken Varvara und ihre Eltern zurück und überdenken alles, was ihnen passiert ist.

25 668

„Platz der zerbrochenen Hoffnungen“ Dokumentarfilm Film

Vier Jahre sind seit dem Beitritt der Ukraine zum Euromaidan vergangen. Es ist immer noch unklar, wer das Feuer auf die Demonstranten eröffnete und wer für die Opfer der Polizei verantwortlich ist. Die Autoren versuchten, eine Antwort auf diese Frage zu finden und kamen zu sensationellen Ergebnissen.

32 458

37 994

"Krim. Himmel des Mutterlandes. Dokumentarfilm über das Militär Piloten

Der Film handelt von Militärpiloten, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR eine schwierige Entscheidung treffen mussten, als ihr Regiment zusammen mit der Krim in die Ukraine ging. Den Eid in ein neues Land leisten oder den heimischen Flugplatz im Norden verlassen, die Wohnungen und die Familie verlassen? Wie kämpft man gegen ehemalige Kameraden? Die jüngsten Ereignisse haben Piloten erneut dazu gezwungen, über diese Fragen nachzudenken ...

1 114 374

vierte

Channel One präsentiert ein einzigartiges Projekt des berühmten amerikanischen Regisseurs Oliver Stone – den Dokumentarfilm „Putin“ – über einen der einflussreichsten Akteure der weltpolitischen Arena.

1 401 149

Putin. Dokumentarfilm über Oliver Stone. Teil dritte

Der berühmte amerikanische Regisseur Oliver Stone hat zwei Jahre lang mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gesprochen. Jetzt haben die Zuschauer von Channel One die einmalige Gelegenheit, den Dokumentarfilm „Putin“ anzusehen. Sehen Sie sich online auf der Website von Channel One alle Episoden von Oliver Stones Film über den russischen Präsidenten Wladimir Putin an.

1 761 601

Putin. Dokumentarfilm über Oliver Stone. Teil zweite

3 241 689

Putin. Dokumentarfilm über Oliver Stone. Teil Erste

Channel One präsentiert einen vierteiligen Dokumentarfilm des berühmten amerikanischen Regisseurs Oliver Stone „Putin“. Sehen Sie sich online auf der Website von Channel One alle Episoden von Oliver Stones Film über den russischen Präsidenten Wladimir Putin an.

75 371

Der nationale Fernsehpreis TEFI für Informations- und Analyserundfunk hat genau zwei Nominierungen (eine Sendung dieses Genres und ihren Moderator), und die durch und durch politische muss mit ihrem „Sonntagabend“ (wie bei TEFI-2016) konkurrieren die Kategorie „Abend-Talkshow“ mit den Sendungen „Revizorro“ und „Let’s Get Married“, die sehr weit von der Politik entfernt sind. In dieser Situation gibt es jedoch nichts Außergewöhnliches – und nach dem Update hat TEFI seine Kategorien noch nicht herausgefunden (sie ändern sich fast jedes Jahr), und die Politisierung des heimischen Fernsehens – insbesondere zur Hauptsendezeit – lässt viel zu wünschen übrig.

Natürlich gibt es Nachrichtensendungen: Mehrmals täglich werden verschiedene „News“, „News“, „Heute“ und „Events“ ausgestrahlt, gefolgt von abschließenden Veröffentlichungen zu den wichtigsten Ereignissen des Tages.

Aber mit den Nachrichten ist fast alles klar, sie unterliegen auch separaten Nominierungen in TEFI und ihr Format ist fast seit der Sowjetzeit unverändert geblieben. Darüber hinaus erfreuen sie sich eines konstanten Erfolgs bei den Zuschauern und belegen laut Mediascope (ehemals TNS Russia) regelmäßig fast die gesamten Top 10 der beliebtesten Sendungen der Woche, und nur Eurovision oder The Voice können sie von den ersten Plätzen verdrängen. Politische Talkshows belegen in den Einschaltquoten keine Spitzenplätze, was eine Rivalität zwischen ihnen außerhalb von Fernsehpreisen nicht ausschließt.

Beliebt und nicht so beliebt

Vadim Takmenev mit Figuren nach der TEFI-Preisverleihung (2014)

Ekaterina Tschesnokova/RIA Nowosti

Politische Talkshows sollten nicht mit Meinungssendungen wie The Show verwechselt werden, die auf die amerikanische Anchorman Show zurückgehen. Das in den 60er Jahren von Phil Donahue erfundene Format der Kommunikation mit Zuschauern (und eingeladenen Experten) zur Diskussion aktueller Themen wird häufiger für soziale Themen verwendet (z. B. „Lass sie reden“). Erweiterte Nachrichtensendungen, die normalerweise am Ende der Woche veröffentlicht werden (z. B. „Sunday Time“), spielen immer noch auf einem anderen Feld als Talkshows, obwohl sie diesen ähneln können.

Die beliebteste Talkshow im politischen Genre ist seit langem „Sonntagabend mit Wladimir Solowjow“, die sonntags spät auf Rossija 1 ausgestrahlt wird.

In der Woche vom 13. bis 19. Februar erhielt diese Sendung eine Bewertung von 4,6 % und einen Anteil von 18,9 %, belegte damit den ersten Platz unter den gesellschaftspolitischen Sendungen und belegte insgesamt den dreizehnten Platz (Moskau, Zuschauer 4+).

Außerdem schaffen es zwei weitere Sendungen Solowjows oft in die Top Ten dieser Rubrik: „Abend“, das an Wochentagen ausgestrahlt wird, sowie „Duell“, in dem die Zuschauer ihren Lieblingspolitiker zum Sieger machen.

Darüber hinaus erfreut sich der mehrfache TEFI-Gewinner mit Saturday Central Television großer Beliebtheit (3,4 % Einschaltquote und 9,8 % Anteil) sowie zwei Sendungen auf dem Sender „Right to Know!“. und „Das Wahlrecht.“ Und natürlich die wachsenden „60 Minutes“ bei „Russia 1“ und „First Studio“ bei First.

Übrigens waren es Takmenev und sein Programm, die den TEFI zweimal gewannen – 2014 und 2016.

Discord-Slot

Olga Skabeeva und Evgeny Popov (60-Minuten-Programm)

Standbild aus der Sendung/Russland 1

Der siebenstündige Sendeplatz gilt traditionell als Beginn der abendlichen Hauptsendezeit – nicht der prestigeträchtigste, aber bereits beliebt. An Wochentagen widmeten einige inländische Sender Nachrichtensendungen: Die 40-minütige Folge von „Today“ begann um 19.00 Uhr und die halbstündigen „Events“ auf „TV Center“ und „News“ begannen um 19.30 Uhr. Auf „Russia 1“ gab es zu dieser Zeit, seit 2013, eine „Live-Übertragung“ mit Boris Korchevnikov, der hinsichtlich der Intensität der Leidenschaften und der angesprochenen Themen (Skandale im Showbusiness und gesellschaftliche Themen) ein würdiger Rivale war zur Show „Let's Get Married“, die seit 2008 auf The First gezeigt wird. Lange Zeit schien diese Aufteilung allen zu gefallen, doch zu Beginn der Saison 2016/17 entschied man sich bei Rossiya 1, das Konzept zu ändern.

Die neue Talkshow „60 Minutes“ eröffnete den abendlichen Primetime-Sendeplatz.

Die Sendung erscheint werktags täglich um 18.50 Uhr und läuft – inklusive Werbung – bis zur 20-Uhr-Ausgabe von Vesti. Es war und ist gesellschaftspolitisch positioniert und dem Hauptthema des vergangenen Tages gewidmet, das von den Moderatoren (Ehepartnern und) und geladenen Gästen der Sendung – Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens – diskutiert wird. Was „Live Broadcast“ betrifft, so ist es nirgendwo hingegangen, sondern ist einfach mit Korchevnikov eine Stunde zuvor mitgegangen. Jenseits von Prime.

Der Hauptkonkurrent von Rossija 1 bemerkte etwa sechs Monate lang keine Veränderungen im Netz des Nachbarsenders.

Und erst im Januar 2017 schlug er zurück – um sechs Uhr abends begann die Ausstrahlung der fast zweistündigen Talkshow „First Studio“ mit Moderator Artem Sheinin. Das Format entsprach in etwa dem von „60 Minutes“ – einer Diskussion der Tagesthemen mit eingeladenen Experten (aber im legendären First Studio von Ostankino), aber vielleicht etwas detaillierter als das von Skabeeva und Popow. Aufgrund der längeren Zeitspanne.

Es geht um die Bewertung

Artem Sheinin

Erster Kanal

Fernsehsender achten sehr genau auf die Einschaltquoten ihrer Sendungen. Und auch wenn für den Ersten oder „Russland 1“ eine prozentuale Schwankung nicht fatal ist, erfordert jede Änderung dennoch Aufmerksamkeit. Den Daten zufolge lag Ende 2016 der Sender „Russland 1“ mit 12,9 % (ein Jahr zuvor waren es 12,7 %) des Zuschaueranteils an der Spitze, und „Erster“ belegte mit 12,7 % (im Jahr 2015 dort) den zweiten Platz waren 13,7 %). Ersterer war übrigens der erste, der nicht gerade die populärsten Maßnahmen ergriffen hat, um Sendungen, die nicht den Erwartungen entsprachen, wie die Serie „The Far Side of the Moon – 2“ oder einen eigenen Eishockeypokal, aus der Luft zu bringen .

Die Idee von „Russland 1“ mit einer gesellschaftspolitischen Talkshow zu Beginn der Hauptsendezeit wirkte zunächst nicht wie ein ernsthafter Versuch, das Blatt zu wenden.

Zum Start erreichte „60 Minutes“ 3,2 % Einschaltquoten und einen Anteil von 12,4 % – vergleichbare Indikatoren wie „Let’s Get Married“ und daher ungefährlich. Am Ende hatte „Live Broadcast“ ungefähr die gleichen Zahlen: Vor genau einem Jahr, im Februar 2016, hatte beispielsweise Korchevnikovs Show 2,8 % und 10,3 % (und TV-Matchmaker hatte 4,0 % und 13,1 %). Und während der Veröffentlichung von „60 Minutes“ gab es keine direkte Konkurrenz: Das Fernsehen berichtete aktiv über die Wahlen und für mögliche Hochzeiten blieb keine Zeit.

Bis zum Jahresende änderte sich die Situation jedoch: „60 Minutes“ stieg laut Daten in die Top 3 der besten werktags ausgestrahlten gesellschaftspolitischen Sendungen ein und lag Anfang 2017 bereits deutlich vor „Let's Heiraten“ – 5,4 % und 17,2 % gegenüber 4,0 % und 12,7 %.

Jetzt konkurrieren „First Studio“ und „60 Minutes“ fast gleichberechtigt. Die Sendung „Channel One“ hatte in der Woche vom 13. bis 19. Februar eine Einschaltquote von 4,1 % und einen Anteil von 13,8 %, während die Sendung „Rossija 1“ 4,2 % bzw. 13,7 % erreichte.

Die Parität zwischen zwei ähnlichen Programmen wird offenbar auch in Zukunft gewahrt bleiben. „Russland 1“ wird durch die Tatsache unterstützt, dass „Vesti“ nach „60 Minuten“ beginnt und es möglich ist, die Kontinuität der Nachrichten- und Analyseagenda aufrechtzuerhalten. Zu seinen Verdiensten gehört die skandalöse Talkshow „Let Them Talk“ von Andrei Malakhov, die seit anderthalb Jahrzehnten läuft und völlig unsinkbar erscheint. Von dieser Rivalität haben die Zuschauer vielleicht nur profitiert: Sie können die Präsentation des aktuellen Materials nach ihrem Geschmack wählen – aggressiver bei „60 Minutes“ oder ruhiger bei „First Studio“.

Die Hauptopfer in diesem Einschaltquotenkampf waren die Fans der Sendung „Let's Get Married“, die sich unerwartet an einem ungewöhnlichen Ort befand (Ausstrahlung jetzt um 17.00 Uhr) – nicht alle Zuschauer haben zu diesem Zeitpunkt Zeit, von der Arbeit zum Fernseher zu gelangen. Zwar wurde der Protest, der sich in den sozialen Netzwerken breit machte, zunächst nicht beachtet.